我的裸奔史
-
2008-12-15
“主权”和“人权” - [西风吹来]
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://luobenshi.com/logs/32534059.html
中法的口水大战,表面上是两国政治上的对垒,是关于主权的争夺战,但实际上,却是关于一场关于人权的拼杀。有一个显而易见的事实:美国是一个多民族的国家,法国也是(法国是一个以法兰西民族为主体的国家,少数民族有阿尔萨斯人、布列塔尼人、科西嘉人、佛拉芒人、加泰隆人和巴斯克人等当地民族,大约占人口总数的79%。 )但从无分裂的可能(有网友在回复中指出了我的错误,搜索了一下互联网,发觉那科西嘉独立如愚人节的玩笑极为相似,但确实存在一个组织在搞独立,类似于恐怖活动。至少没有象西藏自治区那样一呼百应。最大的问题是在一个允许俯和公开游行的国家里,却放弃这种文明的抗争,采取极端的谋杀来作为解放运动的基础,血腥运动是任何一个开明或专制的国家都受不了的。这便是我目前的评估,欢迎继续挑刺),我们反对美国,及法国,也从没有以“两个美国”或分裂法国为借口。那么,问题的根子,并不是法国接见那个西藏的精神领袖;还是我们自身的地域政治没有达到“国际标准”。这是致命死穴,如果不把这点搞好了,它还会成很多国家“发挥”中国威协论的最好挖掘题材。所以,我们不仅要仇外,也以“团内”。如果真的“团内”了,那现在的仇法就不存在其生存的基础了。这便是所谓的“内因外果”。
很多人将法国总统的接待西藏精神头领视为政治挑衅,是对我们国家主权的野蛮干扰。这是我们的内政。可是,这个世界上真的有所谓的内政吗?假如你在自己国家里,屠杀几百万甚至上千万人,却不许别人干扰,甚至人家就是说几句风凉话也不可以,你能说这是“内政”吗?用内政作盾牌,本身就说明了一个国家存在着严重的社会问题和民族问题,甚至是危险的政治问题。如果真想一个国家的好,那么,解决这种内政问题,将是政府的工作之首。允许针对这种内政问题而展开的外交和攻关,乃是一个政府对自己执政能力的从容和自信。或许你会问,彻底地清除“人民的内部矛盾”,这并非一朝一夕之功;但我们目前,至少没有往这方面努力。经济上突飞猛进,政治上裹足不前,这是有目共睹的事实。很多事情在想象中,非常困难;一旦进行,却又摧枯拉朽。毛病还是出在“不愿意”上。
看一下美国的宪法,充许公民持枪的最大一个理由竟然就是政府可能会变坏,公民那时候就有了反抗的力量,推翻压在他们身上的暴政。这是人权大于主权的一种宪法保护。我们却是主权高于一切。在主权的旗帜下,所有的人权都可以作为“主权的台阶”。我觉得,这才是中法两国碰撞的最原本真相。法国人支持人权,所以会有接见那个行将就木的西藏精神领袖,并不顾中国政府再三警告和哀求;而我们中国人则倾向于国家主权,是为了国家主权可以粉身碎骨,何况只是微不足道的人权;恐怕在国家主权面前喊人权的人,大多数是要被打成卖国贼的。 因此,看到那么多的中国人对法国总统科萨奇表现出怒不可遏“抗法”姿态,视法国总统科萨特的鲁莽接见西藏宗教领袖为“辱国之举”,也便不足为奇了。
这样一深入地分析,对中法政府之间的政治大战和蔓延在网民之间的“抗法”硝烟,就可以有一目了然的观察了。原来,他们并不是想要两个中国。只是想在世界人权改善上,“尽一点力”罢了。但在有中国特色的国家主权情节的我们看来,这无疑是伤害了“十几亿中国人的感情”。可能有人会说,我们的国家主权,不是国家主子的主权吗?但我们确实在这种“由来已久”的国家主权的教育中,定型了思想意识。相关链接:科西嘉独立运动是怎么回事?
收藏到:Del.icio.us

评论
加拿大的魁北克省就是最好的例子。多年前经全省民众公投,差点从加拿大独立出去。
中国有万分之一的人像楼主这思维方式,我们就有希望了。
咱们的领导人实在没自信。。。 才会 。。。
“有一个显而易见的事实:美国是一个多民族的国家,法国也是(法国是一个以法兰西民族为主体的国家,少数民族有阿尔萨斯人、布列塔尼人、科西嘉人、佛拉芒人、加泰隆人和巴斯克人等当地民族,大约占人口总数的79%。 )但从无分裂的可能”。
法国的科西嘉问题由来已久,怎么会“从无分裂的可能”?????希望不要误导读者。至于文章观点各人看法不同,本人不作评论。