我的裸奔史
-
2008-06-14
网络大战,已经由中华网和凯迪网点燃? - [麻烦制造者]
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://luobenshi.com/logs/22897602.html
中华网是一家在境外上市的网络传媒;内容以“健康,阳光,和主旋律”为核心 ,在中国网民中,深受喜爱。凯迪网是一家以言论自由为传播理念,逐渐以“事实和真相”为追求动力,在中国网民和中国政府高层那里,大受好评。因其特殊的“历史地位”,必然会招致同行的嫉恨。这是市场竞争的一个结果。但由于国内的市场竞争并不规范;一些明明是言论自由的行为,很可能会被理解成别有用心;一些明明是诽谤和造谣的文章,也会被理解成言论自由加以放行。
中华网先是发文对南都的长平讨伐;在舆论界掀起狂风巨浪。不管如何,中华网的目的是达到了。经济利益是首位。在中国,怎样获得自身网站的生存特权和怎样在中国这种不透明的政治制度中获取更多的财源,就成了创业主们绞尽脑汁要做的事。现在,中华网又再接再厉,向一家没有任何政治意向的网络平台凯迪网发难。一篇名为《网络阴谋》的贴子被中华网置顶,在国内和国外引起巨大反响。就其商业利益来说,是达到了。但这种目的,却是通过不正当的手段来获得的。也许中华网会以言论自由为借口;但《网络阴谋》却不是自由的言论,它是以发帖人“亲身经历的行为”来证明凯迪网是一个境外资金投资,境内汉奸创办的;这在法律上,是可以定罪的。所以,他的话如果是真的,那就是言论自由,但如果是假的,那就是诬谄,是诽谤。不知道中华网将这样的贴子置顶的时候,是否核实过其内容的真实性呢?
在中华网陆续出现许多针对凯迪网的言论。我测试了一下,投反对票是有效的。在《上了【凯迪网】,感觉很不爽》一帖中,发表评论,还需要管理员的审核。虽然,这个帖子不算造谣,是言论自由的一种。作者表达的只是客观的事实和他的主观的认识。但我回了一个很平常的评论,竟然没有通过。可见,这种有限的言论自由,也还是想臆造成一个扭曲的真相。当然,凯迪社区也可能做得并不比中华网好多少。在涉及自身的贴子时,可能也会“删无赦”。在凯迪网,就看不到从中华网来发表捣乱的帖子;同样在中华网,从凯迪网来的网友也在抱怨,反对的主帖,无法发出来。
中华网的帖子虽然点击量大得惊人;回复的评论并不多。互动性非常差。凯迪社区的互动效果最佳;一篇贴子,在没有被推荐的情况下,也会出现几十万甚至上百万的点击量。这是凯迪的长处。中华网有这个软胁.是否是因为这个原因,才挑起的网络大战,来扩大自身在虚拟世界的影响力,还不好乱说。在凯迪网看来,这是有政治意味的挑战。以中华网的办站特色来看,确实是具有官方背景的。但我认为,我们也不能忽略中华网是因为商业利益的驱动;只是因为国内的政治不明朗,所以它的一举一动,都让我们“如临大敌”。其实要是在言论开放的国家,这样的文章,又算得了什么,最后无非是以大家都骂发帖人是“脑残”而收场。但由于中国国情不同,中华网的这种倾向,还有可能导致中国的传媒控制机关下令关闭凯迪网。这才是重点。作为中华网,应该考虑到这一点,作为凯迪网,也应该很清楚这一点。如果以此为“开发重点”,那中华网就“罪孽深重”了。
相关链接:随机文章:
驳杨连宁的《杨某若死,教训何在?》 2008-07-20让我们期待胡总成为一个最伟大的执政者吧! 2008-06-20别叫我左派,也别叫我右派 2008-06-15深圳保安强迫“女小偷”露胸事件之反思 2008-06-06“多难兴邦”是啥鸟玩艺? 2008-05-23
收藏到:Del.icio.us
评论