我的裸奔史

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://luobenshi.com/logs/17927415.html

  本来是想把标题写成“傻逼”和菜头；后来想了想，自己还不至于无聊到这种程度。虽然和菜头在自己的博客头页曾发过公告，那些没有和他打招呼的报纸编辑如果擅自刊发了他的博文，他就“我操你木（妈）”。为此，我这个傻脑瓜苦苦思索了很长时间，也没明能白如果是那些编辑大人侵犯了和菜头的版权；但他们的妈妈为何就应该被株连，也要被和菜头“操”呢？

  在很久很久以前，很喜欢过和菜头。但这种感觉成了过眼云烟。可能是“路遥知马力，日久见人心”吧。和菜头的博客愈写愈火，但他在我眼中，已经失去了“仗义江湖”的光辉形象。

  和菜头骂逼已经到了“炉火纯青”的地步。其实我们都是从“逼”中辛辛苦苦熬出来的，为什么有的人感激女人的那张“逼”，有的人非要将女人的那张“逼”形容成地球上最丑陋最可恶的东西，并狂妄地用在了侮辱别人的形象上呢？既然和菜头和“逼”这么有缘，况且我又不喜欢骂人傻逼；我不是觉得被骂的人被我亵渎了，我是觉得我这张嘴亵渎了那张神圣的“逼”。和菜头平生骂人“傻逼”太多了，恐怕连他自己都记不清楚有多少次了。他应该并不反对别人将逼和他捆绑起来说事。

  下面我来引用他发表在《谢谢帮倒忙》一文中的内容（我首先申明，这段文字的版权归和菜头先生所有）——“傻逼成你这种极品三头鲍状了，还你妈逼到我这里留言？法新社裁剪的结果是两辆军车冲着两个人逼近，这是什么效果？原图是人行道一侧还有密密麻麻的人群在投掷石块，这又是什么效果？前者给人的感觉是孤单弱小的抵抗者，后者是狂乱的一群暴徒。这就是你妈逼的新闻自由？就是你妈逼的新闻客观？让你这种傻逼货色回帖都是给你脸了，你那篇破逼Blog贴了一遍又一遍。怎么了？你英文过四级了？要Show一下？你爹我看不懂英文？访问不了CNN？我访问得了的网站你又能访问几个？还敢到老子站上放粗口？滚你妈逼！”

   我们再来看看那个被骂的访客的回复，已经看不到了。我是曾经看过的，他确实没有骂和菜头；而且被骂后还不屑一顾于和菜头对骂。在这里，我最主要的是想指出：和菜头指责西方媒体剪掉照片的一部份以达到他们“妖魔化”中国的目的的说法，是错误的。和菜头自己在大言不惭的同时，是否想到了自己也如他想象中的西方媒体犯了同样的错误；那就是对社会信息的“选择性”。他的谢谢帮倒忙一文其实有很多相反的回贴，可是都被和菜头老师删除了。我们看到的全是一边倒地支持和菜头的回贴，那是不真实的讨论状况；更多的反对的声音，更多的理性的回贴，已经被和菜头别有用心地“灭掉”了。那么，你自己和菜头都在有选择地发表社会信息，你又有什么权利埋怨责怪西方媒体对新闻画面的取舍不当呢？你把他们的取舍不当看成是“政治阴谋”，是“刻意丑化”，那么，你把别人发表在你博客中的评论有目的有选择地录取。对你有利的信息，你大开方便之门；那些和你持相反观点思想的话却“一个不留”。你是不是也在搞“政治阴谋”，在“刻意丑化”西方媒体呢？

  不想说你是傻逼，那不是我骂人的方式。还是尊称你为“逼老”吧，或许这种称呼，也正合你意。